Omgekeerde osmose vs actief koolfilter: welke kies je tegen PFAS?
De twee meest gebruikte PFAS-filters voor thuis.
De verschillen op een rij
| Omgekeerde osmose | Actief koolblok | |
|---|---|---|
| PFAS-reductie | 90–99%, ook korte ketens | Hoog bij lange ketens, matig bij korte |
| Mineralen | Worden verwijderd (vaak remineralisatie) | Blijven behouden |
| Restwater | Ja, afhankelijk van model | Nee |
| Aanschaf | € 200 – € 600 | € 100 – € 300 |
| Onderhoud | Voorfilters 6–12 mnd, membraan 2–3 jaar | Filter elke 6–12 maanden |
| Ruimte | Onder aanrecht of op aanrecht | Onder aanrecht |
Wanneer kies je omgekeerde osmose?
- Je woont rond Dordrecht of in een gebied met veel korte PFAS-ketens
- Je wilt de hoogste zekerheid, bijvoorbeeld voor babyvoeding
- Je vindt restwater en onderhoud geen probleem
Wanneer kies je actief kool?
- Je wilt een flinke PFAS-reductie tegen een lagere prijs
- Je wilt geen restwater en mineralen behouden
- Je zoekt een eenvoudig systeem met één filter
Veelgestelde vragen
Is osmose beter dan actief kool tegen PFAS?
Ja, osmose verwijdert meer PFAS en ook korte ketens. Actief koolblok is wel goedkoper en zonder restwater.
Is osmosewater gezond?
Ja. Het bevat minder mineralen, maar die krijg je vooral via voeding binnen. Veel systemen voegen mineralen weer toe.